Środowisko

to właśnie zostało

„Avatar” to jeden z moich ulubionych filmów, prawdziwe arcydzieło. W Avatarze lud Nabi walczy o utrzymanie domu i pokazanie, że życie w zgodzie z naturą jest lepsze i szczęśliwsze niż życie supernowoczesne. Trochę tak, jak to, co dzieje się obecnie w naszej siedzibie.

Mieszkamy w spokojnym miejscu, blisko morza. Aby chronić życie w Moszawie, kilka kilometrów od domu zbudowali platformę gazową. Teraz chcą w pobliżu siedziby zbudować lotnisko i farmę paliw. Obawiamy się, że jeśli coś stanie się z farmą paliwową, całe siedzenie zostanie uszkodzone. W ten sam sposób możesz także zbudować mały reaktor nuklearny na placu zabaw pośrodku siedziska, ma to taki sam sens, jak farma paliwowa.

W tym kierunku zmierza świat. Energii nie inwestuje się w rekonstrukcję przyrody, ale w budowanie na niej, a nie obok niej. Wojna ma na celu zachowanie tego, co jest. Tak jak w Moszawie walczymy o dom, tak wszyscy mieszkańcy Izraela i ziemi powinni walczyć o dom.

Niezwykła książka zajmująca się badaniem upadku różnych cywilizacji z historii, Collapse, Jared Diamond, w której jest powiedziane, że w rzeczywistości cywilizacje upadły nie tylko z powodu niszczenia środowiska, ale także z powodu stosunku rządu do tego zniszczenia . Jako przykład przetrwania podano najbardziej Islandczyka, który wiedział, jak przystosować się do życia na Islandii i w miarę możliwości uniknąć niszczenia środowiska. Patrząc na historię, można lepiej zrozumieć dzisiejszą sytuację. Historia pokazuje, że wylesianie, problemy glebowe związane z rolnictwem i nadmiernym nawadnianiem, nadmierne polowania, nadmierne połowy, wzrost populacji i zniszczenie środowiska doprowadziły w przeszłości do upadku cywilizacji. Wydaje się, że dziś zagrożenie zagraża nie tylko określonej kulturze, ale całej ludzkości. Spalanie węgla w Chinach wpływa na pogodę w Kanadzie. Tak jak dotyczy to wszystkich, tak i reakcja powinna mieć charakter globalny.

Zło wygrywa na loterii, dobro zmienia swoje postępowanie

Nawet jeśli ludzkość znajdzie technologiczne rozwiązanie problemu globalnego ocieplenia i niszczenia środowiska, jeśli ludzka natura pozostanie taka, jaka jest, po prostu wystąpią inne szkody. Dlatego rozwiązaniem powinna być edukacja i zmiana zachowań, aby płynąć z naturą i dobrem. Ludzie (gatunki homo) chodzą po Ziemi od 300 do 200 tysięcy lat. W wyniku ich działalności w ciągu ostatnich 50 lat pozostały dziesięciolecia, zanim zrobi się tu za gorąco, a już dziś widzimy zmianę w najróżniejszych miejscach na świecie. Trzeba zrozumieć, że to nie tylko ocieplenie, ale także zakwaszenie oceanów, wymieranie gatunków biologicznych, niszczenie warstwy ozonowej i szereg innych problemów na Ziemi, których skutków nie znamy. Wydaje się, że jedynym sposobem jest zaprzestanie walki z przyrodą i poszukiwanie nowych technologii, ale zawarcie „pokoju” z naturą. W wojnie człowieka z naturą historia i logika pokazują, że natura pozostanie. Rozwiązanie przychodzi w praktyce swobodnego myślenia .

Trzeba stawić czoła twardym faktom i zareagować na nie, a nie je ignorować. Warto na nowo wyobrazić sobie ziemię w jej naturalnym wyglądzie i wdrożyć upragnione rozwiązania, nawet jeśli są one trudne.

Wiedz, że mamy powody do pesymizmu. Ludzie nie dbają o siebie, widać to po globalnej epidemii otyłości, więc jak zadbają o środowisko? Przecież jasne jest, że ludzie myślą bardziej o sobie niż o środowisku.

Jesteśmy jak ziemia

Ludzkość zatruwa dziś ziemię tak samo, jak zatruwa się nieodpowiednią dietą. To interesująca wzajemność. Aby być zdrowym, nie trzeba dokonywać wielkich zmian, a jedynie jeść to, co nam odpowiada, tak jak to jest na ziemi – nie trzeba podejmować specjalnych działań, a jedynie nie szkodzić jego naturalnym procesom.

Sztuczne usuwanie węgla z atmosfery przypomina zażywanie pigułki na cukrzycę. Węgiel w ogóle nie powinien znajdować się w atmosferze.

Jest coś ironicznego w tym, że zatruwamy tego, który rzekomo nas stworzył, czyli Ziemię.

Właściwym sposobem jest zrównoważenie uścisku człowieka na naturze, dzisiaj ściskamy naturę w uścisku śmierci. Musimy zmienić równowagę między człowiekiem a przyrodą i nie brać od natury zbyt wiele, aby pozostawić ją także naszym wnukom.

Zapomniałem dodać opłatę za szkody

Dziś nie ma już elementu gospodarki, który uwzględniałby szkody wyrządzane środowisku. Siła, która napędza wszystko, ma charakter ekonomiczny, a każdy proces gospodarczy oblicza zysk i stratę, nie biorąc pod uwagę innych czynników w równaniu. Konieczna jest interwencja państwa w tej sprawie i nałożenie kary pieniężnej lub nagrody, przyznanie nagrody za taki sposób produkcji lub świadczenia usług, który nie szkodzi środowisku.

Jedynym sposobem, aby zapobiec szkodom naturalnym procesom na Ziemi, jest ustalenie ceny za ich szkodzenie, obecnie w większości przypadków jest ona po prostu bliska zeru. Załóżmy, że firma produkująca substancję powodującą zanieczyszczenie wód gruntowych płaci opłatę równą oczyszczeniu tych wód gruntowych. Obecnie nie ma kosztów niszczenia środowiska w procesach biznesowych. Dlatego tylko państwo, a najlepiej cały świat, zapłaci za szkody w środowisku dokładnie w takiej wysokości, jaką kosztuje naprawa szkód.

Zadanie to powinno zostać powierzone i zrealizowane przez Ministerstwo Środowiska, które będzie wykonywało swoje zadanie i działało zgodnie z wizją ochrony środowiska.

Niesamowite będzie zobaczyć, jak szybko gospodarka przeorganizuje się, nie powodując żadnych szkód dla środowiska, skoro istnieją ograniczenia w zakresie płacenia za szkody wyrządzone środowisku.

Takie posunięcie może zmienić strukturę gospodarki, dla której dziś liczą się wyłącznie pieniądze. Ekonomia powstrzymuje ludzką chęć lenistwa, większość przedsiębiorstw pomaga nam łatwiej „pracować”, ale do formuły minimum „pracy” trzeba dodać element ochrony środowiska – dla przyszłości wydaje się warto dać w górę lenistwo.

Tesla rozwinęła się właśnie dzięki amerykańskiej „nagrodzie rządowej” i jest to właściwie przykład tego, jak interes finansowy może rozwiązać zatrucie świata, czyli planety.

Jeśli chodzi o wielkość populacji! Konieczne jest zmniejszenie populacji Ziemi poprzez ograniczenie liczby urodzeń. Trudne, ale konieczne. Zaleca się obejrzenie rozdziału 4. Stan jakości powietrza w Izraelu jest w złym stanie ze względu na brak zrozumienia sytuacji przez rząd.

Drzewa, ryby i pastwiska

Aby wyżywić ludzkość i chronić środowisko, trzeba iść z naturą, a nie przeciwko niej.

Rozwiązaniem są oceany, dni i uprawy drzew.

Obecnie dla całej ludzkości jest wystarczająco dużo miejsca do połowów, jest też wystarczająco dużo ryb. Aby jednak zapewnić wystarczającą ilość ryb, które są jednocześnie najodpowiedniejszym pożywieniem dla ludzi, niezbędny jest ogólnoświatowy system dotyczący rybołówstwa i jakości mórz.

Uprawa owoców na drzewach ma zaletę ekologiczną, ponieważ nie trzeba zostawiać gołej gleby i nie trzeba jej orać co sezon, co powoduje ogromne szkody dla środowiska.

Do ważnych upraw polowych zalicza się ryż, pszenicę i teff. Należy je uprawiać na obszarach, które są dla nich najbardziej odpowiednie. Należy całkowicie wstrzymać uprawy, aby nakarmić zwierzęta domowe i nakarmić krowy, owce, kozy i kury naturalną trawą.

Jeśli chodzi o mięso hodowane w laboratorium, trzeba dowiedzieć się, jakie są jego koszty, jaki jest stopień zniszczenia środowiska, jakie zawiera minerały i czy jest toksyczne dla człowieka. Wątpię, aby odpowiedzi na te pytania były pozytywne. Naturalne pastwisko oferuje rozwiązania w zakresie hodowli krów, owiec i kóz. Należy decyzją i zarządem państwa dopuścić ich hodowlę w rezerwatach przyrody i na terenach otwartych oraz zakazać hodowli w oborach, kurnikach itp., co jest w istocie znęcaniem się nad zwierzętami, niszczeniem ich koszerności (ponieważ duch Biblii zabrania znęcania się nad zwierzętami) i pogorszenie jakości ich mięsa, które staje się nieodpowiednie dla ludzi z powodu pożywienia, które jedli i warunków ich uprawy.

Jest to możliwe, wystarczy decyzja państwa i jego załatwienie sprawy.

Pierwszy eksperyment myślowy

Wyobraź sobie, że widzisz ziemię, którą stworzyłeś z góry. Jak wolisz widzieć ludzi:

• Szukasz nowych technologii, które pomogą chronić planetę?
• Powrót do naturalnych procesów i podtrzymywanie z natury przy pomocy współczesnej wiedzy?

Drugi eksperyment myślowy

Wyobraź sobie, że jesteś w roku 2100 i na Ziemi pozostało zaledwie milion ludzi, po tym jak podwyższone temperatury uniemożliwiają życie w większości miejsc. Co byś nam polecił, gdybyś mógł cofnąć się w czasie, do naszych czasów?

Technologia wepchnęła nas w dołek, ale nas z niego nie wyciągnie

Technologię mierzy się jedynie jej bezpośrednią użytecznością, a nie wpływem na środowisko. Nie wiedzieli, że technologia ta stwarza problemy dla procesów na Ziemi, a nawet gdyby wiedzieli, zignorowaliby ją.

Chociaż technologia doprowadziła do wielkiego postępu i wygody, spowodowała także degradację środowiska.

Jeśli do tej pory nic stąd nie zabrałeś, weź przynajmniej to; Rozwiązaniem problemu jakości środowiska i globalnego ocieplenia nie jest już technologia, ale zmiana postępowania i zachowania. Istnieje cała technologia, której potrzebujemy, aby żyć z naturą, a nie na niej.

Lub, jak napisał Herzl w swojej książce „Altneuland”: „Dzięki ideom, środkom i wiedzy ludzkości dzisiaj, 31 grudnia 1902 roku, ludzkość z pewnością może sobie pomóc. Nie potrzeba kamienia mądrości ani żadnych nowych wynalazków, wszystko, co potrzebne, aby uczynić świat lepszym, już jest.”

To niesamowite, jak mądra jest ludzkość, która nawet sprowadziła człowieka na Księżyc, ale nie jest gotowa zrezygnować z lotu na Rodos lub samochodu o pojemności 7000 cm3. Ludzkość walczyła z Hitlerem i straciła miliony ludzi, ale nie jest gotowa porzucić „jakości życia”, która w rzeczywistości ma na celu uzdrowienie planety.

Ziemia żyje i kopie

Ziemia jest rodzajem żywej istoty z milionami procesów, które zachowują w niej warunki życia. Technologia nie zastąpi tych naturalnych procesów. Tak jak technologia nie rozwiązuje problemów zdrowotnych u ludzi, jedynie naturalny proces rozwiąże źródło problemu i tak też jest na Ziemi.

Źródła dzisiejszych problemów środowiskowych można doszukać się w naszej zależności od technologii, która często przedkłada krótkoterminowe korzyści nad długoterminowy wpływ na środowisko. To krótkowzroczne podejście spowodowało szkodliwe konsekwencje, takie jak globalne ocieplenie, zanieczyszczenie powietrza i zakwaszenie oceanów. Ziemia, złożony organizm żywy, w którym zachodzą miliony procesów podtrzymujących życie, jest w znacznym stopniu dotknięta niewłaściwym wykorzystaniem technologii do zaspokajania ludzkich potrzeb, takich jak energia, żywność i inne zasoby.

Wystarczy zmienić zachowanie ludzi

Rozwiązanie problemów środowiskowych wymaga wykorzystania istniejącej wiedzy i ograniczenia stosowania szkodliwych technologii. Zrównoważone praktyki mogą zaspokoić potrzeby ludzkie bez szkody dla środowiska. Na przykład przyjęcie mniejszego i bardziej przyjaznego dla środowiska mieszkania może utrzymać lub nawet poprawić ogólny poziom szczęścia. Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, promowanie zrównoważonego rolnictwa i odpowiedzialne gospodarowanie odpadami mogą również przyczynić się do zdrowszej planety.

Rozwiązywanie problemów środowiskowych utrudnia kilka czynników. Jednym z takich czynników jest brak rządu światowego lub zjednoczonej władzy globalnej, która pozwala, aby myślenie krótkoterminowe zdominowało decyzje polityczne i zapobiegało ignorowaniu szkodliwego wpływu technologii na środowisko.

Przy pomocy wiedzy, która istnieje dzisiaj, możliwe jest zaspokojenie wszystkich podstawowych potrzeb człowieka, nie niszcząc przy tym ziemi. Poziom szczęścia nie spadnie, ale wzrośnie.

albo wszystko, albo nic

Aby skutecznie stawić czoła wyzwaniom środowiskowym, niezbędna jest współpraca między takimi mocarstwami, jak Stany Zjednoczone i Chiny. Kraje te mają potencjał wpływania na inne kraje i promowania globalnych inicjatyw skupionych na zrównoważonym rozwoju i ochronie środowiska. Aby odwrócić szkody wyrządzone planecie i zabezpieczyć jej przyszłość, konieczne są radykalne i globalne środki.

Radzenie sobie z wyzwaniami środowiskowymi wymaga kompleksowego podejścia, które łączy w sobie zrównoważoną technologię, globalną współpracę i zmianę myślenia z krótkoterminowych zysków na długoterminowe zarządzanie środowiskiem. Wykorzystując istniejącą wiedzę i promując praktyki przyjazne dla środowiska, można zaspokoić potrzeby człowieka i zachować planetę dla przyszłych pokoleń.

opcje skryptu

opcja a	opcja b
Poczekaj i zobacz, jak bardzo ziemia ogrzewa ziemię	Zmień już teraz nawyki konsumpcyjne i produkcyjne
Proszę mieszkańców o pomoc w segregowaniu śmieci	Zmiana praw gospodarczych tak, aby wspierały procesy środowiskowe
wymienić wszystkie samochody	Ogranicz podróże do minimum
szukać metody, która usunie CO2 z atmosfery	Nie wycinaj lasów, sadź drzewa
poszukiwanie technologii ograniczających wpływ człowieka na środowisko	zmniejszyć poród
szukać technologii do hodowli ryb w gospodarstwach	Globalne regulacje dotyczące rybołówstwa, które umożliwią hodowlę ryb
szukać technologii produkcji mięsa w laboratorium	Hoduj zwierzęta w naturalny sposób i zmniejszaj ślad środowiskowy
Schronienie na Marsie	zmienić otoczenie
szukaj zamienników mięsa	Uprawiaj mięso naturalnie
Zbieraj plastikowe części	przede wszystkim ich nie produkować
Gospodarka oparta na konsumpcji i produkcji, która szkodzi środowisku	Ekonomia oparta na zerowym śladzie środowiskowym w produkcji. Zmiana rządu
Daj każdemu podpis ekologiczny, jak tylko może	Przydziel każdej osobie roczny limit podpisu ekologicznego
w celu ochrony określonych zwierząt, takich jak żółwie morskie	Utrzymanie całego naturalnego systemu ziemi
Każdy dba o jakość środowiska według własnego uznania	Globalne regulacje mające na celu ochronę środowiska

Inteligentna ludzkość miałaby dziś znaczenie

Inteligentna ludzkość dokona znaczących zmian, aby chronić środowisko i zapewnić zrównoważoną przyszłość.

W ramach tych zmian wymagane jest:

• Zmień przepisy podatkowe, aby zachęcać do produkcji i usług przyjaznych dla środowiska, jednocześnie karząc tych, którzy powodują szkody dla środowiska. Takie podejście zachęci przedsiębiorstwa do przyjęcia bardziej ekologicznych praktyk.
• Wdrożyć środki kontroli populacji, takie jak ograniczenie liczby rodzin do jednego dziecka na rodzinę na niektórych obszarach. Na przykład Izrael może aspirować do populacji liczącej miliard ludzi. Pomoże to zarządzać zużyciem zasobów i zmniejszyć obciążenie dla środowiska.
• Przypisz poszczególnym osobom limit podpisów środowiskowych, który z czasem będzie się stopniowo zmniejszał. Chociaż ten krok może zagrozić prywatności i wymagać monitorowania, będzie promował odpowiedzialne wykorzystanie zasobów i ograniczy nasz zbiorowy wpływ na środowisko.
• Zdefiniowanie znacznych części ziemi jako rezerwatów przyrody i ochrona tych „zielonych płuc” w celu zachowania niezbędnych procesów naturalnych i utrzymania równowagi ekologicznej.
• Zmiana paradygmatu produkcji i konsumpcji żywności z naciskiem na naturalnie hodowaną wołowinę i kurczaki, żywność ekologiczną i zrównoważone metody rybołówstwa. Takie podejście przyniesie korzyści nie tylko środowisku, ale także poprawi zdrowie ludzkie. Dostosowanie naszej diety może być trudne, ale długoterminowe korzyści znacznie przewyższają potencjalne koszty dla przyszłych pokoleń.
• Nadanie priorytetu transportowi przyjaznemu dla środowiska i zachęcanie do korzystania ze zrównoważonych środków transportu do celów innych niż istotne. Aby zminimalizować szkody dla środowiska, produkcja energii będzie opierać się wyłącznie na źródłach odnawialnych, takich jak energia słoneczna i wiatrowa.
• Ograniczanie ilości odpadów i zanieczyszczeń poprzez produkcję wyłącznie produktów biodegradowalnych i organicznych w przemyśle wytwórczym. Produkcja tworzyw sztucznych zostanie uregulowana, a produkcja przedmiotów z tworzyw sztucznych nienadających się do recyklingu zostanie zakazana.
• Ostrożnie zarządzaj zasobami wody, aby zapewnić wszystkim czystą wodę. Rolnictwo powróci do naturalnych i zrównoważonych praktyk, w których priorytetem jest ochrona środowiska.
• Ograniczenie przemysłu chemicznego, aby zmniejszyć zanieczyszczenie, przechodząc jednocześnie na czystsze i bardziej ekologiczne alternatywy.

Dlaczego ludzkość nie działa na dłuższą metę

Myślenie długoterminowe jest niezbędne, aby skutecznie uporać się z problemami środowiskowymi i zapewnić ludzkości zrównoważoną przyszłość. Jednakże różne czynniki uniemożliwiają przyjęcie takiego podejścia, m.in. ze względu na zapewnianie krótkoterminowych nagród, koncentrację na natychmiastowych zyskach oraz potrzebę globalnej koordynacji. Badania wykazały, że ludzie mają tendencję do przedkładania bezpośrednich nagród nad odległe przyszłe zyski, co jest błędem poznawczym znanym jako „tymczasowe dyskontowanie” (Frederick, Loewenstein i O’Donoghue, 2002). To krótkoterminowe skupienie uniemożliwia ludziom rozważenie długoterminowych konsekwencji swoich działań. Aby skierować uwagę opinii publicznej na cele długoterminowe, konieczne jest silne przywództwo, ponieważ przywódcy mogą inspirować zbiorowe działania i zachęcać do dalekowzrocznego podejmowania decyzji (Bennis i Nanus, 1985).

Wiele firm i branż przedkłada natychmiastowe zyski nad ochronę procesów i zasobów naturalnych. Koncentracja na krótkoterminowych zyskach podważa długoterminowy zrównoważony rozwój i przyczynia się do degradacji środowiska. Włączenie aspektów środowiskowych do obliczeń ekonomicznych, np. poprzez rachunkowość kapitału naturalnego, może pomóc w rozwiązaniu tego problemu (Costanza i in., 1997).

Znaczna część światowej populacji jest na co dzień zajęta przetrwaniem, co pozostawia niewiele miejsca na planowanie długoterminowe. Ubóstwo i nierówności ekonomiczne pogłębiają ten problem, ponieważ osoby mające trudności z zaspokojeniem swoich podstawowych potrzeb częściej traktują priorytetowo nagrody krótkoterminowe (Haushofer i Fehr, 2014).

Duże korporacje mają znaczący wpływ na decyzje polityczne i gospodarcze i często przedkładają maksymalizację zysków nad zarządzanie środowiskiem. Ograniczona odpowiedzialność środowiskowa w praktykach korporacyjnych przyczynia się do ciągłej degradacji zasobów naturalnych (Vogel, 2005).

Rozwiązanie problemów środowiskowych wymaga globalnej koordynacji, ponieważ jednostronne wysiłki poszczególnych krajów nie wystarczą do osiągnięcia znaczących zmian. Międzynarodowa współpraca i porozumienia, takie jak Porozumienie paryskie, są niezbędne do realizacji wspólnych działań i promowania myślenia długoterminowego (Bodensky, 2016).

Na walkę o nadanie priorytetu myśleniu długoterminowemu w leczeniu problemów środowiskowych wpływają różne czynniki, w tym uprzedzenia poznawcze, przywództwo, względy ekonomiczne i potrzeba globalnej koordynacji. Aby pokonać te wyzwania, należy wspierać silne przywództwo, odpowiedzialność korporacyjną i współpracę międzynarodową, aby przenieść punkt ciężkości ludzkości z krótkoterminowych zysków na długoterminowy zrównoważony rozwój.

Dobre dla środowiska, ekonomiczne, smaczne, zdrowe

Chcemy rozwiązania realnego – dobrego dla środowiska, ekonomicznego, smacznego, zdrowego. Trzeba pamiętać, że nie ma kalorii – to znaczy, że nie jest smaczne.

Mięso – ważne jest, aby zwierzęta były hodowane w sposób naturalny. Kurczaki i kozy przetwarzają trawę i tym podobne produkty na kalorie w dobry i skuteczny dla człowieka sposób. To znaczy, jajka i mleko kozie są idealne i rzeczywiście tak jest od tysięcy lat. Ogromną zaletą kóz i kurczaków jest to, że jedzą to, czego nie trzeba hodować. Kura zjada wszystko, koza też.

Mleko kozie, jaja, owoce, ryby, owoce wszelkiego rodzaju (najlepiej tłuste i konserwowane). Uprawa warzyw jest bardzo nieefektywna, ponieważ wymagana jest praca fizyczna. Z drugiej strony drzewa rosną bardzo efektywnie. Banany owocują przez cały rok – to ogromna zaleta.