Среда

вот что осталось

«Аватар» — один из моих любимых фильмов, настоящий шедевр. В «Аватаре» народ Наби борется за сохранение своего дома и показывает, что жить в гармонии с природой лучше и счастливее, чем суперсовременная жизнь. Немного похоже на то, что происходит сейчас у нас.

Мы живем в спокойном месте, недалеко от моря. Чтобы сохранить жизнь в Мошаве, в нескольких километрах от дома построили газовую вышку. Теперь рядом с резиденцией хотят построить аэропорт и топливную ферму. Мы опасаемся, что если что-то случится с топливным складом, все сиденье будет повреждено. Точно так же вы можете построить небольшой ядерный реактор на игровой площадке посередине сиденья, это имеет такой же смысл, как и топливная ферма.

Это направление, в котором движется мир. Энергия вкладывается не в воссоздание природы, а в строительство на ней, а не рядом с ней. Война – это сохранение того, что есть. Так же, как в Мошаве мы боремся за дом, за дом должны бороться все жители Израиля и земли.

Необычная книга по исследованию краха разных цивилизаций из истории «Коллапс», Джаред Даймонд, в которой говорится, что на самом деле цивилизации рухнули не только из-за разрушения окружающей среды, но и из-за отношения правительства к этому разрушению. . В качестве примера выживания приводится тот самый исландец, который умел адаптироваться к жизни в Исландии и максимально избежать разрушения окружающей среды. Глядя на историю, можно лучше понять ситуацию сегодня. История показывает, что вырубка лесов, проблемы с почвами, связанные с сельским хозяйством и чрезмерным ирригацией, чрезмерной охотой, чрезмерным рыболовством, ростом населения и разрушением окружающей среды, привели к краху цивилизаций в прошлом. Похоже, сегодня опасность угрожает не только определенной культуре, но и всему человечеству. Сжигание угля в Китае влияет на погоду в Канаде. Поскольку это затронуло всех, ответные меры должны быть глобальными.

Плохое выигрывает в лотерею, хорошее меняет свой образ жизни

Даже если человечество найдет технологическое решение проблемы глобального потепления и разрушения окружающей среды, если человеческая природа останется такой же, как есть, просто произойдет другой ущерб. Следовательно, решение должно прийти через образование и изменение поведения, чтобы оно соответствовало природе и добру. 300-200 тысяч лет люди (гомовиды) ходят по земле. В результате их деятельности за последние 50 лет остались десятилетия, пока здесь не станет слишком жарко, и уже сегодня мы видим изменения во всех местах мира. Важно понимать, что это не только потепление, но и закисление океанов, вымирание биологических видов, повреждение озонового слоя и масса других проблем на Земле, последствия которых нам неизвестны. Кажется, единственный путь — перестать бороться с природой и искать новые технологии, а заключить «мир» с природой. История и логика показывают, что в войне человека против природы природа останется. Решение приходит в проявлении свободной мысли .

Необходимо смотреть в лицо суровым фактам и реагировать на них, а не игнорировать их. Стоит снова представить землю в ее естественном виде и реализовать желаемые решения, даже если они сложны.

Знайте, что у нас есть основания для пессимизма. Люди не заботятся о себе, это можно увидеть на примере глобальной эпидемии ожирения, так как же они будут заботиться об окружающей среде? Ведь понятно, что люди больше думают о себе, чем об окружающей среде.

Мы как земля

Сегодня человечество отравляет землю так же, как оно отравляет себя несовместимой пищей. Это интересная взаимность. Для того, чтобы быть здоровым, не нужно делать больших перемен, а только есть подходящую нам пищу, как и на земле – не нужно совершать особых действий, но только не наносить вред ее естественным процессам.

Искусственно удалять углерод из атмосферы — это все равно, что принимать таблетку от диабета. Углерод вообще не должен находиться в атмосфере.

Есть что-то ироничное в том, что мы отравляем того, кто нас якобы создал, — Земли.

Правильный путь – это сбалансировать власть человека над природой, сегодня мы сжимаем природу мертвой хваткой. Нам нужно изменить баланс между человеком и природой, а не брать слишком много от природы, чтобы оставить природу и нашим внукам.

Забыл добавить комиссию за ущерб

Сегодня нет такой составляющей экономики, которая учитывала бы ущерб окружающей среде. Сила, которая движет всем, — экономическая, и каждый экономический процесс рассчитывает прибыль и убытки без учета других факторов в уравнении. Необходимо, чтобы государство вмешалось в дело и наложило штраф или вознаграждение, наградило за любой вид производства или услуги, не наносящий вреда окружающей среде.

Единственный способ предотвратить вред природным процессам на земле – это установить цену за причинение им вреда, сегодня в большинстве случаев она просто близка к нулю. Предположим, что компания, производящая вещество, вызывающее загрязнение грунтовых вод, платит такую же сумму за очистку этих грунтовых вод. Сегодня в бизнес-процессах нет затрат наносить ущерб окружающей среде. Поэтому только государство, а лучше весь мир, будет платить за ущерб окружающей среде ровно в той сумме, в которую обходится возмещение ущерба.

Эту задачу должно поставить и выполнить Министерство окружающей среды, которое будет выполнять свою работу и действовать в соответствии с видением защиты окружающей среды.

Будет удивительно увидеть, как быстро экономика перестроится с нулевым ущербом для окружающей среды, когда существует ограничение по оплате ущерба, нанесенного окружающей среде.

Подобный шаг может изменить структуру экономики, единственное, что сегодня учитывается – это деньги. Экономика препятствует человеческому желанию лениться, большинство предприятий помогают нам легче «работать», но в формулу минимального «труда» необходимо добавить элемент защиты окружающей среды – ради будущего кажется, стоит отдать его вверх лень.

Tesla возникла именно благодаря «правительственной награде» США, и это на самом деле пример того, как финансовый интерес может решить проблему отравления мира, то есть планеты.

Что касается численности населения! Требуется сократить население земли за счет ограничения рождаемости. Трудно, но необходимо. Рекомендуется посмотреть в главе 4, что качество воздуха в Израиле находится в плохом состоянии из-за непонимания ситуации правительством.

Деревья, рыба и пастбища

Чтобы накормить человечество и защитить окружающую среду, вы должны идти навстречу природе, а не против нее.

Решение – в океанах, днях и древесных культурах.

В наши дни места для рыбалки достаточно для всего человечества, и рыбы тоже достаточно. Но для того, чтобы иметь достаточное количество рыбы, которая также является наиболее подходящей пищей для человека, необходим глобальный режим рыболовства и качество морей.

Выращивание фруктов на деревьях имеет экологическое преимущество, поскольку вам не нужно оставлять голую почву и не нужно вспахивать ее каждый сезон, что наносит огромный ущерб окружающей среде.

Важными полевыми культурами являются рис, пшеница и теф, их следует выращивать в наиболее подходящих для них районах. Следует полностью прекратить посевы, чтобы кормить домашних животных и кормить коров, овец, коз и кур натуральной травой.

Что касается мяса, выращенного в лаборатории, нам необходимо выяснить, какова его стоимость, какова степень вреда окружающей среде, какие минералы оно содержит и токсично ли оно для человека. Я сомневаюсь, что ответы на эти вопросы будут положительными. Естественное пастбище позволяет выращивать коров, овец и коз. Необходимо решением и руководством государства разрешить их разведение в заповедниках и на открытых площадках и запретить разведение в сараях, курятниках и т.п., что по сути является издевательством над животными, нанесением ущерба их кошерности (поскольку Дух Библии запрещает жестокое обращение с животными) и ущерб качеству их мяса, которое становится непригодным для человека из-за пищи, которую они ели, и условий их выращивания.

Это возможно, просто нужно решение государства и его руководство вопросом.

Первый мысленный эксперимент

Представьте, что вы видите созданную вами землю сверху, какой бы вы предпочли видеть людей:

• Ищете новые технологии для защиты планеты?
• Возвращаться к природным процессам и поддерживать природу с помощью современных знаний?

Второй мысленный эксперимент

Представьте, что вы находитесь в 2100 году, и на Земле остался всего миллион человек после того, как повышение температуры сделало жизнь невозможной в большинстве мест. Что бы вы посоветовали нам сделать, если бы можно было вернуться в наше время?

Технологии загнали нас в яму, но не вытащат из нее

Технология измеряется только ее непосредственной полезностью, а не ее воздействием на окружающую среду. Они не знали, что технология проблематична для процессов на Земле, а даже если бы и знали, то проигнорировали бы это.

Хотя технологии привели к огромному прогрессу и удобству, они также привели к ухудшению состояния окружающей среды.

Если ты ничего отсюда до сих пор не взял, возьми хотя бы это; Решение проблемы качества окружающей среды и глобального потепления — это уже не технологии, а изменение поведения и поведения. Все технологии, необходимые нам для того, чтобы жить с природой, а не на ней, существуют.

Или, как писал Герцль в своей книге «Альтнойланд»: «С идеями, средствами и знаниями в руках человечества сегодня, 31 декабря 1902 года, оно определенно может помочь себе. Не нужен камень мудрости или какие-то новые изобретения, все, что нужно, чтобы сделать мир лучше, уже есть в нем».

Удивительно, насколько умное человечество и даже доставило человека на Луну, но не готово отказаться от полета на Родос или 7000-кубового автомобиля. Человечество боролось с Гитлером и потеряло миллионы людей, но не готово отказаться от «качества жизни», которое на самом деле направлено на исцеление планеты.

Земля жива и здорова

Земля — это некое живое существо с миллионами процессов, сохраняющих в ней условия жизни. Технологии не заменят эти естественные процессы. Точно так же, как технологии не решают проблемы со здоровьем у людей, только естественный процесс решит корень проблемы, и так и есть на Земле.

Корни сегодняшних экологических проблем кроются в нашей зависимости от технологий, которые часто отдают приоритет краткосрочным выгодам над долгосрочным воздействием на окружающую среду. Этот недальновидный подход привел к пагубным последствиям, таким как глобальное потепление, загрязнение воздуха и закисление океана. Земля, сложная живая система с миллионами процессов поддержания жизни, серьезно страдает от неправильного использования технологий для удовлетворения человеческих потребностей, таких как энергия, еда и другие ресурсы.

Просто меняю поведение людей

Решение экологических проблем требует использования существующих знаний и сокращения использования вредных технологий. Устойчивые методы могут удовлетворить потребности человека, не нанося вреда окружающей среде. Например, приобретение меньшего и более экологически чистого жилья может сохранить или даже повысить общий уровень счастья. Использование возобновляемых источников энергии, содействие устойчивому сельскому хозяйству и ответственное управление отходами также могут способствовать оздоровлению планеты.

Ряд факторов препятствует решению экологических проблем. Одним из таких факторов является отсутствие мирового правительства или единой глобальной власти, которая позволяет краткосрочному мышлению доминировать в политических решениях и не позволяет игнорировать вредное воздействие технологий на окружающую среду.

С помощью существующих сегодня знаний можно удовлетворить все основные потребности человека, не разрушая при этом землю. Уровень счастья не уменьшится, а увеличится.

либо все, либо ничего

Для эффективного решения экологических проблем необходимо сотрудничество между такими державами, как США и Китай. Эти страны обладают потенциалом влиять на другие страны и продвигать глобальные инициативы, направленные на устойчивое развитие и охрану окружающей среды. Необходимы радикальные и глобальные меры, чтобы обратить вспять ущерб, нанесенный планете, и обеспечить ее будущее.

Решение экологических проблем требует комплексного подхода, сочетающего в себе устойчивые технологии, глобальное сотрудничество и изменение мышления от краткосрочной прибыли к долгосрочному управлению окружающей средой. Используя существующие знания и продвигая экологически безопасные методы, можно удовлетворить потребности человека и сохранить планету для будущих поколений.

параметры сценария

Вариант А	вариант б
Подожди и увидишь, насколько сильно земля согреет землю	Измените привычки потребления и производства прямо сейчас
Попросите общественность помочь в сортировке мусора	Изменение экономических законов, чтобы они поддерживали экологические процессы
заменить все машины	Сократите поездки до минимума
искать метод, который удалит CO2 из атмосферы	Не вырубайте леса, сажайте деревья
искать технологии, позволяющие уменьшить воздействие человека на окружающую среду	сократить рождаемость
искать технологию выращивания рыбы на фермах	Глобальное регулирование рыболовства, которое позволит заниматься рыбоводством
искать технологию производства мяса в лаборатории	Выращивайте животных естественным путем и уменьшайте воздействие на окружающую среду
Убежище на Марсе	перестроить окружающую среду
ищите заменители мяса	Выращивайте мясо естественным путем
Собираем пластиковые детали	не производить их в первую очередь
Экономика, основанная на потреблении и производстве, которая наносит вред окружающей среде.	Экономика, основанная на нулевой экологической сигнатуре производства. Смена правительства
Дайте каждому экологическую подпись, насколько это возможно	Дайте каждому человеку ежегодную квоту на экологическую подпись
для защиты конкретных животных, таких как морские черепахи	Поддержание всей природной системы Земли
Каждый сохраняет качество окружающей среды так, как считает нужным	Глобальное регулирование охраны окружающей среды

Разумное человечество сегодня имело бы значение

Разумное человечество внесет существенные изменения, чтобы сохранить окружающую среду и обеспечить устойчивое будущее.

В рамках этих изменений необходимо:

• Изменить налоговое законодательство, чтобы поощрять экологически чистое производство и услуги, одновременно наказывая тех, кто наносит ущерб окружающей среде. Такой подход будет стимулировать бизнес к внедрению более экологичных методов.
• Внедрить меры контроля над рождаемостью, такие как ограничение количества семей до одного ребенка на семью в определенных районах. Например, Израиль может претендовать на население в один миллиард человек. Это поможет управлять потреблением ресурсов и снизить нагрузку на окружающую среду.
• Назначьте отдельным лицам квоту экологической подписи, которая со временем будет постепенно уменьшаться. Хотя этот шаг может поставить под угрозу конфиденциальность и потребовать мониторинга, он будет способствовать ответственному использованию ресурсов и уменьшению нашего коллективного воздействия на окружающую среду.
• Определить значительные части земли как природные заповедники и защитить эти «зеленые легкие», чтобы сохранить важные природные процессы и поддержать экологический баланс.
• Изменить парадигму производства и потребления продуктов питания, уделив особое внимание говядине и курам, выращенным естественным путем, органическим продуктам питания и устойчивым методам рыболовства. Такой подход принесет пользу не только окружающей среде, но и улучшит здоровье людей. Корректировка нашей диеты может быть сложной задачей, но долгосрочные выгоды намного перевешивают потенциальные затраты для будущих поколений.
• Приоритизация экологически чистого транспорта и поощрение использования экологически чистых транспортных средств для второстепенных нужд. Производство энергии будет зависеть исключительно от возобновляемых источников, таких как солнечная и ветровая энергия, чтобы минимизировать ущерб окружающей среде.
• Сократить количество отходов и загрязнения за счет производства в обрабатывающей промышленности только биоразлагаемых и органических продуктов. Производство пластика будет регулироваться, а производство пластиковых изделий, не подлежащих вторичной переработке, будет запрещено.
• Тщательно управляйте водными ресурсами, чтобы обеспечить чистую воду для всех. Сельское хозяйство вернется к естественным и устойчивым практикам, в которых приоритетом будет сохранение окружающей среды.
• Сократите химическую промышленность, чтобы уменьшить загрязнение, переключившись на более чистые и экологичные альтернативы.

Почему человечество не работает в долгосрочной перспективе

Долгосрочное мышление необходимо для эффективного решения экологических проблем и обеспечения устойчивого будущего для человечества. Однако принятию такого подхода препятствуют различные факторы, в том числе предоставление краткосрочных вознаграждений, ориентация на немедленную прибыль и необходимость глобальной координации. Исследования показали, что люди склонны отдавать предпочтение немедленным вознаграждениям над выгодами в отдаленном будущем. Это когнитивное предубеждение, известное как «временное дисконтирование» (Frederick, Loewenstein & O’Donoghue, 2002). Эта краткосрочная направленность не позволяет людям учитывать долгосрочные последствия своих действий. Сильное лидерство необходимо для того, чтобы переключить внимание общественности на долгосрочные цели, поскольку лидеры могут вдохновлять коллективные действия и поощрять дальновидное принятие решений (Bennis & Nanus, 1985).

Многие предприятия и отрасли отдают приоритет немедленной прибыли, а не сохранению процессов и природных ресурсов. Такая ориентация на краткосрочную прибыль подрывает долгосрочную устойчивость и способствует ухудшению состояния окружающей среды. Включение экологических соображений в экономические расчеты, например, посредством учета природного капитала, может помочь решить эту проблему (Costanza et al., 1997).

Значительная часть населения мира озабочена повседневными вопросами выживания, что оставляет мало места для долгосрочного планирования. Бедность и экономическое неравенство усугубляют эту проблему, поскольку люди, изо всех сил пытающиеся удовлетворить свои основные потребности, с большей вероятностью будут отдавать предпочтение краткосрочным вознаграждениям (Haushofer & Fehr, 2014).

Крупные корпорации имеют значительное влияние на политические и экономические решения и часто отдают приоритет максимизации прибыли над охраной окружающей среды. Ограниченная экологическая ответственность в корпоративной практике способствует постоянной деградации природных ресурсов (Vogel, 2005).

Решение экологических проблем требует глобальной координации, поскольку односторонних усилий отдельных стран недостаточно для достижения значительных изменений. Международное сотрудничество и соглашения, такие как Парижское соглашение, необходимы для осуществления коллективных действий и продвижения долгосрочного мышления (Bodensky, 2016).

На борьбу за приоритетность долгосрочного мышления при решении экологических проблем влияют различные факторы, включая когнитивные предубеждения, лидерство, экономические соображения и необходимость глобальной координации. Для преодоления этих проблем необходимо укреплять сильное лидерство, корпоративную ответственность и международное сотрудничество, чтобы сместить фокус человечества с краткосрочных выгод на долгосрочную устойчивость.

Безопасно для окружающей среды, экономично, вкусно, полезно для здоровья

Нам нужно настоящее решение – благоприятное для окружающей среды, экономичное, вкусное и полезное для здоровья. Надо помнить, что калорий нет – значит, невкусно.

Мясо – важно выращивать животных естественным путем. Курица и коза превращают траву и тому подобное в калории хорошим и эффективным для человека способом. Я имею в виду, что яйца и козье молоко идеальны, и действительно были таковыми на протяжении тысячелетий. Огромное преимущество коз и кур в том, что они едят то, что вам не нужно выращивать. Курица ест все, и коза тоже.

Козье молоко, яйца, фрукты, рыба, фрукты всех видов (желательно жирные и консервированные). Выращивание овощей очень неэффективно, поскольку требуется ручной труд. С другой стороны, деревья очень эффективны для роста. Бананы плодоносят круглый год – это огромное преимущество.